3月22日，广州市消委会发布家具定制消费调查报告。调查发现，定制家具在安装过程中有近4成的消费者遇到原有报价外的增项收费，商家要求一次性付全款的做法备受争议，安装质量也有待提升。此外，线下体察发现有55%的体察店铺未能做到明码标价。
80后、90后是定制家具的主流消费群体
市消委会介绍，在2021年8-11月份在全市范围内开展了“广州市家具定制消费调查”活动。调查采用网络问卷和线下体验式消费调查相结合的方式开展。
调查结果显示，定制家具的消费群体中，30-39岁占比50%，20-29岁及40-49岁各占20%左右，80后和90后是定制家具的主流消费群体。定制家具消费群体中，近7成选择在品牌专卖店选购。在家居设计中强调整体风格搭配（占比56%）、个性化设计（占比44%）、满足不同功能的需求（占比58%）及空间合理利用（占比57%）等。80后和90后倾向选择家具定制，并且更倾向选择全屋定制（占比72%）。
除了注重品牌外，广州消费者在选择定制家具时，会综合考量各种因素，更注重产品质量和服务。比如在产品材质倾向选择实木板（占比58%）和以木片为原料的多层夹板（占比45%），看重材料的环保性（占比46%）、配件质量（占比42%）和材料的强度（占比37%）。售后服务（占比40%）、安装技术（占比34%）、测量设计（占比30%）等服务也是广州消费者关注的重点。
整体满意度达到8成左右
调查发现，广州市内的定制家具的整体消费市场环境发展良好，消费者对市内定制家具品牌表示满意，产品质量、服务质量及整体满意度均达到8成左右。线下的体察发现，基本上所有体察的店铺的家具材料都符合环保标准，并且能提供相关的资质证明材料。体察的40个品牌店铺中，9成销售人员能清楚介绍家具，近8成的销售人员能根据消费者需求提出设计建议。体察中并无发现定制家具品牌存在虚假宣传的情况，没有发现合同存在霸王条款。
问卷调查及线下体察结果均显示，定制家具品牌基本都能按时配送家具（占比81%），偶有出现在接受范围内的延误（占比19%），并无出现严重超时的情况。问卷调查中有近7成的消费者表示定制家具安装专业，线下体察结果有85%的体察志愿者对安装专业性表示满意。线下消费体察还显示，绝大部分定制家具的质保期达5年及以上。
55%的体察店铺未能做到明码标价
但调查也发现部分问题。一是对家具细节部分不够重视。问卷调查结果显示，分别有3成以上的消费者在收到家具后表示颜色和款色与预期存在差异，有41%的消费者表示家具质量不符合预期。
问卷调查结果还显示，家具整体耐用性有待提高。定制家具在使用一段时间后，出现如漆面磨损（占43%）、五金配件损坏（占35%）及家具变形（占33%）等问题，仅36%的消费者表示没有出现过问题。
报告还指出，虽然定制家具需要按照尺寸和材料进行计价，无法对展示的产品进行定价展示，但经营者应该明码标价，向消费者说明具体价格和计算方式，保障消费者知情权。但线下店铺体察发现，在体察的40家定制家具品牌店铺中，有55%的店铺未能做到明码标价，有35%的店铺没有公示产品的计费项目及标准。
体察员亦反馈店内价格说明不清主要体现在三方面，一是店内没有在显眼位置展示计价方式及标准，店员对价格构成也不熟悉，部分店铺的电脑报价单也没有说明计价方式；二是只报总价，缺乏具体明细价格；三是店员对产品价格说明含糊不清，让消费者感到店家刻意隐瞒价格。
近4成消费者遇到报价外的收费
问卷调查结果显示，在安装过程中有近4成的消费者遇到原有报价外的增项收费，包括个性化配件添加（占比55%）、五金配件升级（占比53%）、层板及衣杆添加（占比52%）、收取安装费（占比44%）及搬运费（占比21%）。
付款方式方面，商家要求一次性付全款是否合理备受争议，问卷调查结果显示，近3成的消费者表示购买时是一次性付全款的，而在线下体察也发现，有9成体察的店铺要求一次性付款。
虽然消费者对定制家具的安装技术的专业性给予肯定，但安装质量有待提升。调查中，消费者反映安装后家具的尺寸存在细微缝隙（占29%）、家具表面被刮伤或磕伤（占比31%）、零配件损坏（占比28%）、安装过程对墙体或地面造成损坏（占比26%）等问题。
总的来说，消费者购买使用定制家具问题仍旧存在各种不同的问题。问卷调查显示，只有31%的消费者表示没有遇到任何问题，排名前五的问题包括：与设计师沟通不畅，未能定制符合自己需求的产品（占比21%）、出现小问题只修不退（占比19%）、成品与设计存在差距（占比18%）、风格雷同，缺乏个性化（占比17%）、售后保障不健全及安装技术不成熟（分别占16%）。
退货难等消费维权问题较突出
调查发现，消费者在维权过程中遇到各种问题。一是缺乏行业标准厘定责任，导致消费者与商家难以进行有效沟通（占比26%）及义务不清晰、责任难界定（占比23%）的情况；二是维权成本高，包括维权程序繁杂（占比20%）及检测费用高且耽误时间（占比20%）；三是合同不规范，不利于权益保护（占比20%）；四是经营者不配合（占比15%）。
市消委会在报告中指出，目前行业标准《（全屋）定制家居产品通用技术条件》和国家标准《定制家具-通用设计规范》对定制家具整体消费环境起到一定净化作用。但这两个都偏向技术性标准，行业准入、质量及服务标准、诚信经营等方面并未列入其中，定制家具行业至今缺乏服务的国家标准。
另外缺乏统一的计价及收费标准方式，不同品牌的计价方式及价格都不同，也缺乏销售合同示范文本。退货难等定制家具交易消费维权问题较突出。
尽快制定定制家具服务的国家标准
市消委会建议，尽快探讨制定定制家具服务的国家标准，加强对行业的监管。企业充分履行应尽责任，应建立由设计到生产的前后端一体化数据库、系统库和平台库，形成标准化生产管理。通过有效方式，如在店铺显眼位置采用电子屏显示、扫二维码查询等灵活便捷方式向消费者说明家具使用的材料、价格等信息，尽到告知与提醒消费者的义务。此外，发挥协会作用，加强行业自律。
来源：广州日报